【案情介绍】

2018年12月7日晚上，为了庆祝妻子生日，陈某邀请朋友到住处吃晚饭，自己也喝下了红酒，到夜里11点多，陈某妻子突然倒地口吐白沫、昏迷不醒，陈某随即让女儿拨打120求救，120回复，附近没有急救车辆，要从别处调车，具体到达时间不能确定。

因情况紧急，家人和邻居又没有驾照能开车，出租车一时也联系不到，陈某只得自己驾驶私家车，将妻子送到了附近医院抢救。随后，陈某被警方当场查获。经鉴定，陈某血液中的酒精含量为223mg/100m1，远超醉驾标准。

        公安机关将该案移送至江阴市检察院，检察机关经审查认为，陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，已经构成危险驾驶罪，诉请法院依照刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对其以危险驾驶罪追究刑事责任。法院认为，虽然被告人陈某客观上实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，但其行为构成紧急避险，依法不负刑事责任，法官表示，案发时，陈某认识到妻子正面临生命危险，迫不得已才醉酒驾驶的，属于在必要限度内实施避险行为，符合紧急避险的各项条件，他的行为也构成法律意义上的紧急避险，应不负刑事责任。

基于这种共识，2019年底，江阴检察院决定依法对陈某撤回起诉；数日后，江阴法院裁定，依法准许检察机关撤回起诉。（案件来源于中国经济网）

【律师解析】

《刑法》第二十一条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人”，这是我国刑法对紧急避险的法律规定。

“紧急时无法律”这句古老的刑法格言，产生于中世纪的教会法，正当防卫、紧急避险、自救行为都是在紧急状态下实施的权利行为，都是“紧急时无法律”格言的适用。

紧急避险是一种紧急行为，是一种可以排除犯罪成立的事由。首先，紧急避险通常以损害较小的法益保护更大的法益；其次，在不得已的情况下，即使避险行为所损害的法益与保护的法益相等，因没有造成法益侵害，也可阻却违法性；最后，不得已通过侵害生命保护其他生命的避险行为，具有违法性。

紧急避险仅适用于紧急时。刑法的禁止性规范是对于一般情形下的行为所设立的，在正常情况下，违反这些法律规范，则构成犯罪；但在紧急状态下所实施的行为，刑法使紧急状态下的特殊行为合法化，也就是说，在其他场合是违法的，在紧急场合是合法的；基于事态紧急使得行为人不得不采取禁止行为以保护法益，紧急是行为合法化的事实根据。紧急避险成立的条件，还要求避险所造成的损害不超过所避免的损害，这是法益权衡的原则，也是紧急避险的必要限度。

在本案中，陈某的妻子突然发病，属于紧急发生的现实危险，而且是正在发生的、持续进行的危险，如果不采取紧急措施，陈某妻子的生命安全，无法得到保障；在当时的情况下，除了陈某驾驶车辆将妻子送医外，没有其他的任何措施可以实施；陈某在主观上没有危害社会公共安全的故意，反而具有使处于生命危险的妻子及时得到医治的良好动机；陈某的醉驾行为对公共安全的损害程度相对较小，因而陈某的行为属于紧急避险行为，不负刑事责任。当然，如果陈某在醉驾过程中，给他人造成重伤或者死亡，基于生命权是平等的，法律不会允许牺牲一个人的生命来保护另一个人的生命，陈某的行为将不构成紧急避险。

不过，在现实当中，紧急避险要结合事发时的实际情况、当事人动机、行为后果等等综合考量，一般适用情况极少。新邦律师还是做出提醒，遇到紧急情况时，首先要遵守法律，第一时间向公安、卫生、消防救援等专业力量求助，酒驾、醉驾是严重的交通违法犯罪行为，社会危害性极大！需要付出的成本也是巨大的！