《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》已于2020年12月7日由最高人民法院审判委员会第1820次会议通过，现予公布，自2021年3月1日起施行。其中第十二章“认罪认罚案件的审理”为新增章节，本章对认罪认罚的定义、审查以及优势等作出了详细解释，接下来请随笔者一起看。

一、何谓认罪认罚。

该解释第三百四十七条规定：“刑事诉讼法第十五条规定的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。

刑事诉讼法第十五条规定的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。”

所谓认罪指的是承认犯罪事实，而非公诉机关指控的罪名。犯罪嫌疑人作为当事人，对于犯罪事实实在是再了解不过了，如果他想的话，自然可以把自己的所作所为说的明明白白，毕竟这是客观事实。而罪名实际上是一种价值判断，究竟所犯何罪，即使是从事法律工作的人也需要对证据进行仔细研究、反复考量才能得出结论。试问，如果犯罪嫌疑人承认的是被指控的罪名，那么这个案件还有审理的必要吗？

认罚考察的应当是犯罪嫌疑人的悔罪态度和悔罪表现，悔罪态度指的是赔礼道歉之类，悔罪表现指的是退赃退赔、赔偿损失等。笔者认为，实务中对于认罚的考察应当更加注重悔罪表现，试想，一个犯罪嫌疑人对自己的犯罪事实供认不讳，对自己所犯的错误表示懊悔痛苦，可他偏是什么都补救不了，对于受害者而言又有何用呢？况且人心是如此的复杂，他是否真心悔过呢？我们难以窥测他人的内心，了解一个人更多的还是要从他的所作所为来看。

二、认罪认罚一定能从宽吗？

该解释第三百五十五条规定：“对认罪认罚案件，人民法院一般应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；具有法定减轻处罚情节的，可以减轻处罚。

对认罪认罚案件，应当根据被告人认罪认罚的阶段早晚以及认罪认罚的主动性、稳定性、彻底性等，在从宽幅度上体现差异。

共同犯罪案件，部分被告人认罪认罚的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。”

从宽包括实体上从宽处罚，也包括程序上从简处理，可以减轻处罚不等于一律从轻处罚，对于那些犯罪性质恶劣、犯罪后果严重、犯罪手段残忍的犯罪嫌疑人，非死不能赎其罪，则依法不予从宽处罚。被宽恕的都是可以拯救的人。

三、对认罪认罚案件的审查。

该解释第三百四十九条规定:“ 对人民检察院提起公诉的认罪认罚案件，人民法院应当重点审查以下内容：

（一）人民检察院讯问犯罪嫌疑人时，是否告知其诉讼权利和认罪认罚的法律规定；

（二）是否随案移送听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人意见的笔录；

（三）被告人与被害人达成调解、和解协议或者取得被害人谅解的，是否随案移送调解、和解协议、被害人谅解书等相关材料；

（四）需要签署认罪认罚具结书的，是否随案移送具结书。

未随案移送前款规定的材料的，应当要求人民检察院补充。”

该条规定意在保证认罪认罚的自愿性、真实性及合法性，保障犯罪嫌疑人的正当权利。应当依法告知犯罪嫌疑人其享有的诉讼权利，既然是认罪，那就应当是自愿而非受胁迫的。

认罪认罚从宽制度有其优势：一来有利于帮助调查案件事实真相，节约司法资源，二来给了那些迷途的人一个悔过的机会，这也正是施行该制度的目的。