2020年8月19日，丰城市人民检察院以故意杀人罪，依法对江西入室杀人案嫌凶曾春亮批准逮捕。凶手已经落网，大快人心，但最初案件处置过程是否得当，是否有渎职现象，同样是该案正义实现不可缺少的一部分。

“有困难，找警察”--一句老少皆知的话语，道出了警察在民众心中的重量，人民警察为人民，无论民众遇到多么艰难的事情，只要警察出面，人民就有了“主心骨”，就有了公平正义的维护人。如果警方在办案过程中存在渎职行为，不仅会助长社会不正之风，同时也是对自身权威的亵渎。

随着嫌犯曾春亮的落网，该起命案所牵出的“渎职”行为，也应该着手调查。涉事警方在案件前期处置中是否存在渎职问题？是否尽到了警方的作为义务？这些问题的调查与回复，既是对受害家属的慰藉，也是对社会质疑的回应，更是让案件正义得以圆满。

在悲剧发生后，人们总会反思，“倘若提前预防，是否就能够阻止惨案的发生？”当然，这是民众最质朴的追问。但在本案中，即便是在出现了一些明显的“预谋”和“疑点”的情况下，当地警方却依旧没能防止悲剧的发生，法律的利剑为何没能斩断犯罪之手？警方的职责为何没能在本案中发挥作用？这些疑点足以蚕食警方的公信力！

据死者家属康女士介绍，在7月22日、曾春亮到其父母家行窃后，家属就第一次报警。并在23日、24日都有报警，并前往公安局做了笔录。根据监控记录，8月7日，嫌犯曾春亮还在外自由活动，说明此案并未受到足够重视。

该案前期存在这样的“发酵”过程，而警方仍未重视，不只是受害者家属会产生这样的疑问，社会大众也会对当地警方的作为力度和速度产生质疑。三次报警，警方除了对受害者家属做了笔录，对嫌疑人采取了哪些措施呢？在命案发生前，办案人员对案件的侦查到底进行到了哪一步？嫌疑人前面非法入室并制造暴力伤害，是否考虑到嫌疑人曾有案底以及扬言报复，而对其“危险性”进行提前预判呢？这些疑问直接关系到此前相关警方的处置是否得当，理应在后续的调查中向受害者家属和社会给出一个明确答复。

不可否认，在抓捕曾春亮的过程中，警方是付出了千辛万苦的，无人机喊话、警犬追寻、围山搜捕，均投入了大量的时间和精力，这些付出不论是受害者家属还是社会大众都是看得到的。但这并不意味着，无需对前期办案过程中的疏漏进行调查，“功”与“过”在此时无法相抵，因为每一位大众在面对危险时，都希望得到警方充足的安全保护。

如今，曾春亮已被批准逮捕，其作案动机不久将会知晓，法律的制裁也会到来，但这只是该案正义的一部分，如果说，抓捕并惩治真凶，还受害者一个真相，是维护法律的正义，那么调查该案前期警方是否存在渎职行为，就是该案正义的另一组成部分。

警方的公信力不容亵渎，民众的质疑需要答复，受害家属的正义值得维护。纪委、公安、检察院介入调查江西曾春亮案民警是否渎职，预示着该案的另一部分正义将被实现，接下来，也期待案件中的每一个疑问号都能够被拉直，办案者处理是否妥当，都据实予以还原，这样也能更好地抚慰死者家属，也才配得上社会对于公平正义和安全的期待。