去年成都市的一名女子，因琐事从10楼将菜刀抛出，砸到公交车站的顶棚后弹至地面，获刑1年10个月。“抛砖砸死婴儿”，“啤酒瓶砸伤老人”。近年来，高空抛物现象屡见不鲜，每每出现这样的新闻，人们的出行就变得步步惊心，嘴里骂心中恨，但感觉就是治不了。

试想一下，当你心情愉快的走在路上，突然一把菜刀砸在你的脚边，是不是会与有与死神擦身而过的感觉？即便是落下一袋垃圾，相信你的整个世界都会变了颜色。这并非危言耸听，而是现实中真实的场景。

从高空扔物品，潜在的危险是非常大的，有意思的是抛物的人在向下扔东西时，大多会看看下面有没有人，再向下扔，可是，他忽略的是视野盲区和车辆等财产，结果就造成了人员的伤亡和财产损失。

况且大多数抛物的人都是抱着侥幸心里，没有砸到人，就没事，这是个道德问题，没有违法，其实不是这样，不仅仅《民法典》已经明确规定高空抛物是违法行为，随着《刑法修正案》（十一）的修订，高空抛物将承担刑事责任。

案情简述

2017年3月5日，孙某在小区行走时被楼上抛出的苹果核砸中右手，其后，她发现7楼李某家开着窗户，李某站在窗口。后孙某右手小拇指经医院检查为骨折，孙某以人身损害为由将李某诉上法院，要求李某赔偿各项费用共计2800元，法院审理后，李某也承认苹果核是她扔下楼的，最终法院判决李某赔偿孙某医疗费2800元。

新邦律师说

本案案情简单也清晰明了，但对于高空抛物这件事却大，这个案件中李某只赔了2800元，其实是达不到惩罚的效果的，或者说在社会上是起不到威慑和预防作用的。另外在实践中，部分高空抛物案件是以危险方法危害公共安全罪处理的，但该罪必须要具有危险的随时扩大这一特征，而高空抛物显然不具有。

故针对上述问题，新修订的《刑法修正案》（十一）作出了规定，刑法第二百九十一条之一后增加一条，作为第二百九十一条之二：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

“高空抛物罪”的制定是为了有效预防和治理“悬在城市上空的痛”，刑法修正案增加的该条文有以下问题值得探讨：

01“高空抛物罪”侵害的法益

《刑法》第二百九十一条第一款规定了“聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪”，该条之一规定的是“投放虚假危险物质罪”和“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”。这三个犯罪侵犯的客体均为“公共秩序”。修正案将“高空抛物罪”置于刑法第二百九十一条之中并将其作为该条之二。根据同类解释的方法，“高空抛物罪”侵犯的法益也是“公共秩序”。

02“高空抛物罪”的犯罪构成

“高空抛物罪”的客观构成要件要素是“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重”。

换言之，要构成本罪，必须是从建筑物或者其他高空抛掷物品且属于“情节严重”。“高空抛物罪”的实行行为是“抛掷”，即“扔”或者“丢弃”之意。物品必须从建筑物或者其他高空被抛掷才可能构成“高空抛物罪”。

03时间效力问题

相对于以危险方法危害公共安全罪，高空抛物罪的法定最高刑相对更轻。在《刑法修正案（十一）》生效之前，司法机关往往会根据《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（法发〔2019〕25号）第二条的规定将“高空抛物行为”认定为以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、故意杀人罪。但是，在《刑法修正案（十一）》生效之后，对于上述行为应当按照“从旧兼从轻”原则，适用《刑法》第二百九十一条之二的规定定罪量刑。

高空抛物这种行为是害人害己的行为，但这件事普通民众也只能管好自己，但要看到这种现象的发生要敢于、勇于举报,让抛物者受到法律的惩罚、道德的谴责，不再让城市的上空悬着一把刀。